Решение № 182557, 31.07.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2006

Справа №2-14/11090-2006

За позовом Закритого акціонерного товариства «Доставка», м. Сімферополь

До відповідача Малого приватного підприємства «Таврія», м. Бахчисарай

Про стягнення 20183,67 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Фістіна Ю.В., копія дов. від 09.02.2006. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 20183,67 грн., у т.ч. 16095,42 грн. заборгованості, 869,15 грн. пені та 3219,10 грн. штрафу.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по сплаті одержаного товару.

Відповідно до договору поставки № 94 від 01.04.05. позивач по накладної № С-00009390 від 22.12.2005. поставів відповідачеві товар на загальну суму 20695,42 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено зобов’язання відповідача здійснювати сплату за поставлений товар у розмірі, вказаному у накладної, протягом 7 календарних днів з моменту фактичної передачі товару, тобто строк оплати наступив 28.12.2005.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач здійснив частково у сумі 4600 грн., заборгованість становить 16095,42 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР і п. 6.3. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги про стягнення пені за період з 29.12.2005. по 14.04.2006. у сумі 869,15 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також п.6.3. договору передбачено зобов’язання відповідача у випадку прострочення оплати більш чим на 10 календарних днів сплатити штраф у розмірі 20 процентів від суми боргу.

Позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 3219,10 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 31 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 04 серпня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Таврія», м. Бахчисарай, вул.. Маяковського,10 (р/р 26008472189210 в КФ АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 30800334) на користь Закритого акціонерного товариства «Доставка», м. Сімферополь, вул.. Монтажна,12 (р/р 2600510900 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 33433894) 16095,42 грн. заборгованості, 869,15 грн. пені, 3219,10 грн. штрафу, 201,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.