№ 18252301, 15.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 вересня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 8913/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання –Підгорному М.І.,

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) фінансові санкції у сумі 1700,0 грн., застосовані рішенням регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області від 12.01.11р. № 201824/20/26/32-255, на користь Державного бюджету України.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що 10.12.10 року посадовими особами відділу податкової міліції Купянської ОДПІ у Харківської області встановлено, що гр. ОСОБА_2 будучи реалізатором відповідача здійснювала без наявності ліцензії реалізацію алкогольних напоїв в магазині «Ромашка», який розташовано за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Краснолиманська, б. 10-А, в якому відповідно до Довідки Куп'янської міської Ради від 13.12.06 № 1226 позивач здійснює роздрібну торгівлю продовольчими товарами. У зв’язку з чим, на виконання вимог ст. 17 вказаного Закону №481, регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області винесено рішення від 12.01.11р. № 201824/20/26/32-255 про застосування до відповідача фінансових санкцій за виявлене порушення у сумі 1700,0 грн.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про необхідність їх задоволення, керуючись наступним.

Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року працівниками відділу податкової міліції Куп’янської ОДПІ встановлено факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензій у магазині “Ромашка” (м. Куп’янськ, вул.. Красномлинська,10-А), чим порушено вимоги ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, про що складено протокол серії КН № 979924.

На підставі викладеного, рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області від 12.01.11р. № 201824/20/26/32-255 застосовано до відповідача штраф у розмірі 1700,0 грн.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду справи встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року по справі №2а-779/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про скасування рішення регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Харківській області від 12.01.11р. № 201824/20/26/32-255, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року по справі №2а-779/11/2070 залишена без змін.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року та Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року по справі №2а-6801/10/2070 набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області від 12.01.11р. № 201824/20/26/32-255, на підставі якого позивач просить стягнути суму фінансових санкцій у розмірі 1700,0 грн., є законним.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 63705) фінансові санкції у сумі 1700.0 грн. (одна тисяча сімсот гривень), застосовані рішенням регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області від 12.01.11р. № 201824/20/26/32-255, на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31117106700013, код платежу 21081100, УДК у Куп'янському р-ні Харківської області, м. Куп'янськ, код ЄДРПОУ 24134515 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011).

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 20 вересня 2011 року.

Суддя                                                                       Д.В. Бездітко