Постановление суда № 18251107, 08.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2011 р. р. № 2а-3048/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

представника позивача Іванова О.О.,

представник відповідача не зявився,

поставивши у відкритому судовому засіданні на обговорення питання про повторне витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське виробниче підприємство «МАКСАН»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське виробниче підприємство «МАКСАН»(далі ТзОВ «МАКСАН») звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по складанню акта про результати невиїзної документальної перевірки від 08.02.2011 року № 86/23-118/23270601.

Поставивши на обговорення питання про повторне витребування від Слідчого відділу податкової міліції Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові доказів у справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.05.2011 року про витребування доказів у справі № 2а-3048/11/1370 зобовязано Слідчий відділ податкової міліції Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові надати належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ «МАКСАН»за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року. Вказана ухвала суду не виконана, витребовуваних документів суду не надано, про причини невиконання суду не повідомлено.

В судовому засіданні представник позивача щодо витребування доказів у справі не заперечив. Просить суд повторно витребувати у справі докази.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати питання про повторне витребування доказів у справі без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобовязати Слідчий відділ податкової міліції Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35) надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ «МАКСАН»з контрагентами за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року (прихідних накладних, податкових накладних, банківських виписок, товарно-транспортних накладних, договорів тощо), що були вилучені при проведенні обшуків 29.03.2011 року в ТзОВ «Максан»та ОСОБА_2

2. Зазначені вище документи зобовязую надати суду в строк до 12 жовтня 2011 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.