№ 18248799, 12.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.09.2011 07.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8022/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення сум податкового боргу в розмірі 552,37 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 552,37 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 552,37 грн. внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по єдиному податку.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання від 25.08.11 року.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як приватний підприємець, про що включено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 05.06.2008 р. за № 2 232 000 0000 005819 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник податків з 06.06.2008р.

18.12.2008 p. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. було отримано свідоцтво на сплату єдиного податку № 502518 з виду діяльності: виробництво меблів, згідно заяви платника від 15.12.08р.

Відповідно до рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № 550-28/IV від 15.03.2005р. встановлені ставки єдиного податку з даного виду діяльності в розмірі 100 грн.

Відповідно до Указу № 727/98 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

У зв'язку з наявною переплатою в обліковій картці відповідача в розмірі 47,63 грн., податковий борг був зменшено на відповідну суму.

Станом на 03.06.2011 р. за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідач має податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 552 грн. 37 коп., який виник з 22.06.2009р.

Відповідно до п. п. 6.2.3 «а»ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 25.06.2009 р. було винесено першу податкову вимогу № 1/1446 на суму 52,37 грн., яка була вручена відповідачу особисто під розпис 15.07.10р.

Згідно до п.п.6.2.3. «б»ст.6 вказаного закону відповідачу винесено 30.09.2010р. другу податкову вимогу № 2/1806 про необхідність сплатити податковий борг з єдиного податку на суму 552,37 грн., яка була вручена особисто під розпис відповідачу 29.12.10 р.

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обовязок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 552,37 грн., оскільки доказів добровільного погашення боргу відповідачем до суду не надано.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 86, 160, 158-163, 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м.Павлограда (р/р 34213379700032, код 18050200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 552 грн. 37 коп. (пятсот пятдесят дві грн. 37 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Кальник

< Текст >