Постановление суда № 18241895, 21.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.11р.Справа № 23/5005/12383/2011 Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 14 565,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Війсьторгсервіс" звернувся до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 565,85 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми позову, не вказано обставин, та доказів передачі майна в оренду, обставин з посиланням на докази періоду заборгованості.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 18.07.2011р. № 6333 про сплату державного мита у розмірі 145,66 грн., останній примірник якого містить примітку Банку, який прийняв платіж, про списання з поточного рахунку № 260073013118 Концерн "Війсьторгсервіс" (код ЄДРПОУ 33689922) та перерахування в Державний бюджет України держмита в сумі 145,66 грн.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок справляння та обчислення державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відтак, суд не може прийняти додане до позовної заяви платіжне доручення про сплату державного мита в якості доказів сплати державного мита, у зв'язку з тим, що її зміст не відповідає встановленому порядку.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 46-ти аркушах, в тому числі копії платіжних доручень від 18.07.2011р.: № 6333 про сплату державного мита у розмірі 145,66 на 1-ому аркуші та № 6332 про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на 1-ому аркуші, конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік