Решение № 18241772, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.11р.

Справа № 18/5005/8427/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електромереж ,

Кривий Ріг

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 461,28 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:Лелеко В.В

від відповідача: Зіма В.Б. посв. №117

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електромереж звернулось до господарського суду з позовом до прокуратури Дніпропетровської області про стягнення 3932,35 грн. боргу, 265,09 грн. пені, 52,83 грн. -3% річних, 211,01 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 400143 від 01.01.07р., укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов визнає, зазначає, що у зв`язку з відсутністю державного фінансування ними було порушено умови договору, в частині своєчасної оплати за надану позивачем електроенергію.

В судовому засіданні оголошувались перерви.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електромереж (постачальник) та Прокуратурою Дніпропетровської області (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 400143 (надалі - договір), відповідно до якого, позивач продає електричну енергію, а споживач оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п.4 порядку розрахунків споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.22 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку. У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п`яти /десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахуноквого періоду.

Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ. У разі порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача він в такий же термін сплачує додатковий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач зазначає, що з 01.11.2008 року по червень 2011 року відповідачу надавалися послуги відповідно до умов договору, але відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 3932,35 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 3932,35 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за порушення умов договору за період з 26.11.2010 року по 10.06.2011 року становить 265,09 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком інфляційні за період з 26.11.2010 року по 10.06.2011 року становлять 211,01 грн., а 3% річних за цей же період 52,83 грн.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За п.3 ст.83 ГПК України суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи зазначені положення, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 26,51 грн. зважаючи на специфіку відповідача, як органу державної влади, який фінансується виключно коштами державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044. м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,38, р/р35212009000057 в ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО805012) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електромереж (49107,м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,22, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк” МФО 306072, ЗКПО 00130843) 3932,35 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять дві грн. 35 коп.)

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044. м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,38, р/р35212009000057 в ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО805012) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електромереж (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТКБ "Приватбанк", МФО305750, ЗКПО 00130843) 26,51 грн. (двадцять шість грн.. 51 коп.) пені, 52,83 грн. (п`ятдисят дві грн. 83коп.) - 3% річних, 211,01 грн. (двісті одинадцять грн. 01 коп.) - інфляції та судові витрати у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Повне рішення складено 20.09.2011 року