Решение № 18241735, 17.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 11/5005/9136/2011 За позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства Дніпропетровське спеціалізоване управління - 201 "Механомонтаж", м.Дніпропетровськ

про стягнення 277 647,81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність № 79/28-06 від 11.07.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 277 415,99 грн., що складають заборгованість за договором на відпуск води та послуги каналізації № 3578 від 31.07.00р., 187,41 грн. інфляції грошових коштів, 44,41 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2000р. між державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал), правонаступником якого є позивач у даній справі та відповідачем було укладено договір на відпуск води та послуги каналізації № 3578.

Відповідно до умов вищевказаного договору, Водоканал (позивач у даній справі) зобов'язується здійснити відпуск води не більше 4446 м3/міс (п.1.1.1), а Абонент (відповідач) своєчасно здійснювати відповідну оплату (п.1.2.1).

В п.4.1 договору, сторонами встановлено, що договір укладається терміном до 31.07.01р. та продовжується на наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку ні одна із сторін не заявить про відмову від даного договору.

На виконання умов договору, позивач надав послуги по постачанню холодної води та водовідведенню у період з січня 2000 року по грудень 2008 року, про що свідчать залучені до матеріалів справи рахунки за надані в спірнй період послуги.

Розрахунок заявлених до стягнення коштів позивачем безпідставно завищений, оскільки не підтверджений доказами про надані послуги на вказану суму.

Так, відповідно наданим позивачем рахункам, за спірний період було надано послуг на загальну суму 83218,98 грн. на яку і було виставлені відповідачеві рахунки для оплати.

В розрахунок суми позову безпідставно внесені дані, про надання послуг в період з 1998 р. по 2000 р., зважаючи на те, що вказаний період не є предметом даного позову, до того ж, будь-яких доказів з приводу надання послуг у вказаний період, матеріали справи не містять.

В п.3.1 договору, сторонами встановлено, що оплата за відпуск води та послуги каналізації здійснюється Абонентом щомісячно, самостійно в 15-ти денний строк після початку розрахункового місяця по абонентним книжкам або рахункам, які він самостійно отримує у Водоканалі в розмірі спожитої води та відпущених стоків за період попереднього місяця по діючим тарифам.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобовязання щодо здійснення розрахунків за надані послуги в період з 2000 по 2008 р. на суму на суму 83218,98 грн,, відповідачем надано не було.

Проте, відносно заборгованості, яка виникла в період з січня по грудень 2000 р., в сумі 77 370,05 грн., слід застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР, оскільки строк позовної давності відносно вказаної заборгованності сплив в грудні 2003 р., тобто до вступу в дію положень нового Цивільного кодексу України, що відповідає п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якими передбачено, що правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що було чинним раніше, не сплив до набуття чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1. ст 75 Цивільного кодексу УРСР, позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до статті 80 ЦК УРСР сплив строку позовної давності є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене вимоги щодо стягнення 77370,05 грн. задоволенню не підлягають, у звязку з пропуском строку позовної давності.

Вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 5848,93 грн. підлягають до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку, інфляція та річні позивачем нараховувались на суму заборгованості, яка виникла в 2008 р. та за період прострочення з 06.10.08 р. по 05.07.2011р. сума річних складає 44,41 грн.; інфляція грошових коштів з жовтня 2008 р. по червень 2011 р. складає 747,96 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 80 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Дніпропетровське спеціалізоване управління - 201 "Механомонтаж", (49029, м. Дніпропетровськ, вул.Свєтлова,34, п/р 2600130130211, МФО 305437, код ЄДРПОУ 01415252) на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал", (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Червона,21-А, п/р 26007301117501 в філії АБ "Південний" в м.Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) 5848,93 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) 93 коп. основного боргу, 44,41 грн. (сорок чотири гривні) 41 коп. річних, 747,96 грн. (сімсот сорок сім гривень) 96 коп. інфляції грошових коштів 66,41 грн. (шістдесят шість гривень) 41 коп. держмита, 5,64 грн. (п'ять гривень) 64 коп. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

29.08.11р.