Решение № 18241374, 30.08.2011, Ленинский районный суд города Севастополя

Дата принятия
30.08.2011
Номер дела
2-2849/11
Номер документа
18241374
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Рада опіки та піклування Ленінської РДА в м. Севастополі

Справа № 2-2849/11

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лушнікова В. Ф.,

при секретарі Сорокіної І. Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа|обличчя,лице||порада||піклування| Ленінська райдержадміністрація м.Севастополя, Рада|порада| опіки і опікування|піклування|, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся|обернулася| в суд з|із| проханням позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.і стягнути з нього аліменти, мотивуючи вимоги тим, що мати малолітньої, за рішенням суду, позбавлена батьківських прав ще у 2009 році і відтоді ОСОБА_3 була передана на виховання відповідачу. У серпні 2010 року батько малолітньої ОСОБА_2 покинув ОСОБА_3 у позивача і зник у не відомому напрямку, а у березні 2011 року він появився та заявив, що відмовляється від батьківських прав щодо ОСОБА_3 та написав про це нотаріально завірену заяву. З серпня 2010 року ОСОБА_3 проживає у позивача і вона повністю доглядає, виховує її та матеріально забезпечує, відповідач зовсім перестав цікавитись життям малолітньої, матеріальної допомоги на утримання не надає, навіть не навіщає її і не цікавиться життям.

У судовому засіданні позивач наполягав|настоювала| на задоволенні позовних вимог|. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив їх повністю задовольнити та позбавити його батьківських прав, погодився він також і на стягнення з нього аліментів.

Представник третьої особи Ради|поради| опіки і опікування|піклування| позовні вимоги підтримала, надала позитивний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, наполягає|настоює| на повному задоволенні позову|цілковитому||обсязі|.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи|речі|, суд знаходить|находить| вимоги позову такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що відповідач є|з'являється,являється| батьком дитини|дитяти| ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Встановлено, що мати дитини позбавлена батьківських прав.

Згідно письмових матеріалів справи, зокрема висновку Ради опіки та піклування та інших відомостей вбачається, що догляд за дитиною та її виховання здійснюються виключно ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач не відвідував дитину, не цікавився станом її здоровя, розвитком, у добровільному порядку допомоги на матеріальне утримання дитини не надає.

Таким чином, суд приходить до висновку про небажання відповідача виконувати обов'язки батька, покладені на нього законом.

Статтею 164 п.2 Сімейного|родинного| кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі|в разі| їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини|дитяти|. Оскільки судом встановлено|установлено|, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню|вмісту,утриманню| своєї мололітньої доньки, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Суд вважає|лічить|, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 є|з'являється,являється| доцільним, відповідатиме інтересам дитини.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини, суд знаходить підлягаючими задоволенню вимоги позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/ 4 його заробітку (доходу) |дитяти|

На підставі ст.ст.164 ч. 1 п.2,166, 180 183, 191 ч. 1, 243 СК| України, керуючись| ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до повноліття дитини, починаючи утримання з 19 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн. на користь Ленінського суду м. Севастополя за реквізитами: отримувач: державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, р\р 31216259700007, банк: УДК в м. Севастополі, МФО: 824509 призначення платежу ІТЗ для Ленінського суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 18241374 ?

Документ № 18241374 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 18241374 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18241374 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18241374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 18241374, Ленинский районный суд города Севастополя

Судебное решение № 18241374, Ленинский районный суд города Севастополя было принято 30.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 18241374 относится к делу № 2-2849/11

то решение относится к делу № 2-2849/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 18241371
Следующий документ : 18241375