№ 1823635, 01.04.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-3074/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року                                                                                                          м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бартош Н.С.

при секретарі – Супрун Ю.О.,

за участю представника позивача – Парамонової О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меблі” про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, звернулось до суду з адміністративною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меблі” про стягнення фінансової санкції, накладеної рішенням № 200172 від 24.12.2007р. в розмірі 1000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

19.12.2007 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області на підставі наказу від 17.12.2007 року № 320 та направлення від 17.12.2007 року № 253/32-3П була проведена позапланова виїзна перевірка в межах повноважень податкових органів, визначених Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР з питань дотримання вимог законодавства, що регулює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, в магазині, розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул.. Бугайченко, 23. За результатами перевірки складено акт № 200219 від 19.12.2007 року.

В ході проведення перевірки була встановлена роздрібна торгівля відповідачем тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

В ході проведення перевірки встановлено порушення відповідачем вимог ст. 11-1 Закону України від 19.12.1995 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом із датою їх виготовлення.

Порядок роздрібної торгівлі тютюновими виробами визначений Правилами роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що затверджені Наказом Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 року № 218та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.08.2002 року за № 679/6967, зазначені правила є обов’язковими для виконання всіма суб’єктами господарювання на території України. Згідно цих Правил продаж тютюнових виробів здійснюється за цінами, не вищими від тих, що зазначені на пачках.

Згідно до аб. 12 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень;

На підставі акту перевірки № 200219 від 19.12.2007 року позивачем прийнято рішення           № 200172 від 24.12.2007 року про застосування фінансових санкцій за виявлене порушення в сумі 1000,00 грн.

Дане рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меблі” отримав 29.12.2007 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, рішення не оскаржене, а отже є узгодженим  і законним

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що затверджений постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790, передбачено, що у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансової санкції протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.    

На теперішній час фінансові санкції в добровільному порядку відповідачем не сплачені, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, суд зважаючи на несплату відповідачем сум фінансових санкцій, приходить до висновку про можливість їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України,  суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меблі” про стягнення фінансової санкції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меблі”(64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, 1, код 24489939) на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31111106700387, код платежу 21081100, УДК у Первомайському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134432 в установі банку ГУ ДК України у Харківській області, МФО 851011) фінансову санкцію у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений  04 квітня 2008 року.

Суддя: