Судебный приказ № 18236099, 09.09.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-258/11

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

09 вересня 2011 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В. О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса м. Суми, вул. Іллінська, 2, (р/р 260045687 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 254 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 01 грн. 99 коп., інфляційні збитки в сумі 07 грн. 51 коп., а всього 263 грн. 64 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник в порушення умов договору не сплатив кошти за надані послуги і має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 254 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 01 грн. 99 коп., інфляційні збитки в сумі 07 грн. 51 коп., а всього 263 грн. 64 коп.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса м. Суми, вул. Іллінська, 2, (р/р 260045687 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 254 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 01 грн. 99 коп., інфляційні збитки в сумі 07 грн. 51 коп., а всього 263 грн. 64 коп. (двісті шістдесят три гривні) 64 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса м. Суми, вул. Іллінська, 2, (р/р 260045687 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., відповідно до платіжного доручення № 6892 від 08 липня 2011 року, а також судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп., відповідно до платіжного доручення №974 від 01 лютого 2011 року.

Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання юридичної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).