№ 18222392, 17.02.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

4-568/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Цукуров В.П., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Ворошиловского района г. Донецка Папазова С.Г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 260013433, открытом ООО «Стройсервис»(ЕГРПОУ 23420182) в ПАО «Украинский Бизнес Банк»(МФО 334969),-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление старшего следователя прокуратуры Ворошиловского района г. Донецка Папазова С.Г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 260013433, открытом ООО «Стройсервис»(ЕГРПОУ 23420182) в ПАО «Украинский Бизнес Банк»(МФО 334969).

Согласно представлению, в производстве прокуратуры Ворошиловского района г. Донецка находится уголовное дело № 02-11-01-0123, возбужденное в отношении директора предприятия ООО «Стройсервис»ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины.

ООО «Стройсервис»расположено по адресу: Донецкая область, г. Донецк, Ворошиловский район, ул. 50-летия СССР, 158А, директором которого является ОСОБА_3 - должностное лицо предприятия, умышленно, безосновательно, более чем один месяц, имея реальную возможность выплаты заработной платы, не выплачивал в полном объеме главному инженеру ООО «Стройсервис» ОСОБА_4, заработную плату в период с марта 2010 - июнь 2010 года включительно.

Изучив представление следователя и исследовав предоставленные им материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК Украины, следователь по ходатайству гражданского истца или по своей инициативе обязан принять меры к обеспечению заявленного в уголовном деле гражданского иска, а также возможного в будущем гражданского иска, составив об этом постановление.

Статья 126 УПК Украины предусматривает, что обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого или подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и иное имущество не находились, а также путем изъятия имущества, на которое наложен арест. Наложение ареста на вклады указанных лиц производится исключительно по решению суда.

В то же время, в своем представлении следователь просит о наложении ареста не на вклад обвиняемого или подозреваемого лица, а на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

В соответствии со ст.113, ст.114 ГК Украины, общество с ограниченной ответственностью является хозяйственным обществом (юридическим лицом) и не может быть ни обвиняемым, ни подозреваемым, ни иным лицом, несущим материальную ответственность за действия таковых. Суд также обращает внимание следователя на то, что арест счет юридического лица может повлечь невыплату заработной платы работника предприятия, а также невозможность уплаты налогов и сборов в местный бюджет и бюджет Украины.

При таких обстоятельствах, представление следователя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ст. 126 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Ворошиловского района г. Донецка Папазова С.Г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 260013433, открытом ООО «Стройсервис»(ЕГРПОУ 23420182) в ПАО «Украинский Бизнес Банк»(МФО 334969) отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка В.П. Цукуров