Єдиний державний реєстр судових рішень
4-1579/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Князьков В.В., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции Трониц И.Н., о вынесении решения о производстве выемки документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия,-
УСТАНОВИЛ:
Следственным управлением ГУМВД Украины в Донецкой области расследуется уголовное дело № 20-21888, по факту осуществления фиктивного предпринимательства, по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 ч.1 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что предприятия ЧП "Митеком" (ЕГРПОУ 14345139), МЧП "Малохит" (ЕГРПОУ 20495334), ЧП "Днепроиновация" (ЕГРПОУ 22159787), ООО "ТВ Принт" (ЕГРПОУ 30683375), ООО "Запорожукрпромресурсы" (ЕГРПОУ 30801956), ЧП "Энергтя плюс" (ЕГРПОУ 32649713), ООО "Графитмеалбут" (ЕГРПОУ 33961339), ЧП "СТП-Мастер" (ЕГРПОУ 34155426), ООО "Райверс Украина" (ЕГРПОУ 34303130), ЧП "Компонент Прадо" (ЕГРПОУ 34407163), ООО "Интертрейд-Оил" (ЕГРПОУ 34494856), ЧП "Воула" (ЕГРПОУ 34433146), ЧП "Глифада" (ЕГРПОУ 33588395) зарегистрированы на одно лицо, директором и учредителем которых является ОСОБА_2
ОСОБА_2 пояснил, что он никакой финансово-хозяйственной деятельности в указанных предприятиях не осуществлял, о том, что он является директором и учредителем предприятий, узнал от работников налоговой милиции.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ЧП «Глифада»формировало налоговый кредит предприятиям ЧП «Продсервис-групп»(ЕГРПОУ35853690) г. Мариуполь, ООО «Бавария-сервис»(ЕГРПОУ 31054370) г. Мариуполь, ООО «Натали»(ЕГРПОУ 19381476) ООО «Колесо-центр»(ЕГРПОУ 23983330), ООО фирма «ВА»(ЕГРПОУ 24815250) г. Мариуполь и другим субъектам предпринимательской деятельности.
Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковник милиции Трониц И.Н. обратился в суд с представлением о производстве выемки документов финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Глифада»(ЕГРПОУ 33588395) у государственного регистратора города Павлограда, Днепропетровской области, которые имеют значение вещественных доказательств по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как интересующие следствие документы имеют существенное значение для установления истины по уголовному делу.
В связи с изложенным, руководствуясь, ст. 178, 179 УПК Украины ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции Трониц И.Н. о производстве выемки оригиналов всего пакета документов связанных с регистрацией и финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Глифада»(ЕГРПОУ 33588395) у государственного регистратора города Павлограда. Днепропетровской области - удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судебное решение № 18222360, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) было принято 24.05.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 4-1579/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: