№ 18219727, 08.09.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-2393/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАТ «Автобусний парк» 13527ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно директора ПАТ «Автобусний парк» 13527 ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 058420 від 07.07.2011 р. в результаті планової виїзної перевірки ПАТ «Автобусний парк» 13527 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку заниження податку на додану вартість в сумі 101454 грн., в т.ч. за липень 2010 р. 35386 грн., за січень 2011 р. 39366 грн., за лютий 2011 р. 24388 грн., за березень 2011 р. 2314 грн., чим порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, норми Податкового кодексу України.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області для належного оформлення відповідно до ст. 278 КУпАП. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі КР №058420 складеному відносно ОСОБА_1 вказується про порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ОСОБА_1, що призвели до таких порушень (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), не зазначено час вчинення правопорушення, яким є дата вчинення певної дії або бездіяльності посадової особи тобто фактично не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1.

Окрім того, необхідно долучити до матеріалів справи інформацію про результати розгляду заперечення на акт № 51/23-10/03117292 від 07.07.2011 р. про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Автобусний парк» та скарги на податкове повідомлення рішення від 22.07.2011 року за № 0000852360, за результати яких має бути переглянуто валовий дохід товариства та податок на додану вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака