Решение № 18218845, 12.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

12 вересня 2011 р.

1 із 2Справа № 2-3098/11

Номер рядка статистичного звіту 33

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої суддіМаргитич О.І.

при секретаріЧудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського районного РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, виниклих внаслідок неналежного користування електричною енергією.

В основі заявлених вимог посилається на те, що відповідач отримує послуги по електропостачанню відповідно до Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. Однак, внаслідок несвоєчасної плати наданих послуг виникла заборгованість, яка відповідачем на сьогоднішній час не сплачено. З урахуванням наведеного в позовній заяві просять стягнути з відповідача на їх користь 212,88 грн. та понесені ними судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності. .

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, тому.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач отримує послуги по електропостачанню відповідно до Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно наданої суду довідки від заборгованість відповідача становить 212,88 грн.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про електроенергетику».

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасила виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.386,509,526,610-612 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд

2 із 2

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського районного РЕМ на р/р 26033301077000 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Мукачево КОД 00131529, МФО 312356 вартості не облікованої електричної енергії на суму - 212 (двісті дванадцять)грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського районного РЕМ - 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич