Постановление суда № 18213573, 12.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.Справа № 8/7629

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства „Південно-західні тепломережі”

про стягнення 814419,02 грн.

Суддя Радченя Д.І.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.12.2010р. №183/10

Від відповідача: не з'явився

Від відділу ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду області по справі № 8/7629 від 13.11.2007р., яке є чинним, позов задоволено, стягнуто з орендного підприємства "Західна котельна" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 814419,02 грн. заборгованості, 8145,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ від 23.11.2007р. № 8/7629.

19.08.2010р. на адресу суду надійшла заява дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 16.08.2010р., у якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні (по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2007р. № 8/7629) орендне підприємство "Західна котельна" (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код 21336282) на комунальне підприємство „Південно-західні тепломережі” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код 36123019).

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010р. було замінено боржника у виконавчому провадженні (по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2007р. № 8/7629) орендне підприємство "Західна котельна" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код 21336282) на комунальне підприємство „Південно-західні тепломережі” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код 36123019).

08.08.2011 р. дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду зі скаргою на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області по винесенню постанови від 21.07.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачу незаконними.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2011р. суддею Радченя Д.І. розгляд скарги призначено на 12год. 00хв. 18 серпня 2011 р.

В судовому засіданні представник позивача (скаржник) подану скаргу підтримав.

Повноважний представник першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. У направленому на адресу суду клопотанні просив перенести розгляд справи після 01.09.2011р. через перебування начальника відділу у черговій відпустці. Дане клопотання судом задоволено.

З огляду на викладене ухвалою суду від 18.08.2011р. розгляд скарги на дії ДВС відкладено на 12.09.2011р. При цьому зазначеною ухвалою зобовязано перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої скарги, а явку повноважних представників сторін та першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в засідання суду визнано обов'язковою.

Ухвала від 18.08.2011р. направлена на адреси сторін та відділу ДВС рекомендованою кореспонденцією, що підтверджено доданим до матеріалів справи реєстром за 19.08.2011р.

В судове засідання 12.09.2011р. представник першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки представника суду не повідомив, вимог щодо подачі письмової позиції з приводу поданої заявником скарги не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доводів викладених у скарзі заявником не оспорив, причини неявки представника суду не повідомив.

В судове засідання 12.09.2011р. представник позивача (скаржника) з'явився, подану 05.08.2011р. (отриману судом 08.08.2011р.) скаргу на дії ДВС підтримав з посиланням на доводи викладені у скарзі. Окремо подав клопотання в якому просить винести окрему ухвалу, відносно недоліків в діяльності (систематичної неявки на виклик в засідання суду та неподачі письмової позиції з приводу поданої скарги) першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

При винесенні окремої ухвали судом враховано:

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2011р. про призначення до розгляду скарги на дії ДВС зобов'язано перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої скарги, а явку повноважних представників визнано обов'язковою.

В зв'язку з задоволенням клопотання першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області перенести розгляд справи після 01.09.2011р. розгляд скарги відкладався на 12.09.2011р.

Неявка в засідання суду представника першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та неподання в судове засідання письмової позиції з приводу поданої скарги свідчить про недоліки в діяльності першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Звернути увагу керівництва першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на наявність фактів, що свідчать про недоліки в діяльності і вжити заходів щодо недопущення аналогічних порушень в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний термін.

СуддяД.І. Радченя