Справа № 22- 344-08 Головуючий суддя у І інстанції - Таргоній В.О.

 Категорія №48 Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк З.І.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів  Мельника Ю.М., Григоренка М.П.,

з участю секретаря судового засідання Колесової Л.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 28 грудня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду від 28 грудня 2007 року ОСОБА_1. у задоволенні вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено за безпідставністю.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що у нього погіршився стан здоров'я, змінився сімейний стан. Він не має постійного місця роботи.

Посилаючись на ці обставини позивач просить апеляційний суд рішення місцевого суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким визначити розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 33% від мінімальної заробітної плати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не подано суду переконливих і беззаперечних доказів того, що раніше визначений судом на утримання неповнолітніх дітей розмір аліментів підлягає відповідно до закону обов'язковому зменшенню.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд рахує, що суд першої інстанції, повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Костопільського районного суду від 28 грудня 2007 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що пов'язані з розглядом справи, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 31219259700002, одержувач: державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017. Призначення платежу - код платежу 22050000, ІТЗ для апеляційного суду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: