Решение № 18196705, 13.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.11 Справа№ 5015/4400/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1”, м. Борислав,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Борислав,

про: стягнення 1282,63 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не з»явився;

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено прокурором м. Борислава в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1” до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1282,63 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 03.08.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 16.08.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Прокуратура повноважного представника у судове засідання 13.09.11 р. не забезпичила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, явки повноважного представника у судове засідання 13.09.11 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

25 вересня 2011 року між ДКП «Житлово експлуатаційна контора № 1»(надалі Власник будинку) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі Співвласник) укладено Договір № 46 Орендаря або Власника нежитлових приміщень про участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового Фонду, що є власністю міста.

Згідно умов договору Власник будинку забезпечує експлуатацію, технічне обслуговування житлового фонду, в якому розміщене орендоване чи власне нежитлове приміщення, а також утримання прибудинкової території, а Співвласник приймає участь у витратах по виконанню названих робіт. Співвласнику належить нежитлове орендоване приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 170,6 кв.м.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору, Орендар до 10-го числа наступного місяця вносити плату на рахунок Власника будинку, або підприємства, що обслуговує будинок, за витрати на експлуатацію та технічне обслуговування нежитлових приміщень в житловому фонді відповідно зайнятій площі. При несвоєчасній внесенні плати, сплачується пеня із розрахунку 1% від неоплаченої суми на кожний день прострочення, але не більше 100 % від суми заборгованості .

Позивачем виконано свої договірні зобов»язання, зокрема понесено витрати на утримання будинку та прибудинкової території, на утримання лінійного персоналу, робітників.

Однак, Відповідачем плата за понесені витрати на експлуатацію та технічне обслуговування нежитлового приміщення в житловому фонді по АДРЕСА_1, не вносилась в повному обсязі на рахунок Позивача з березня 2010 року, що спричинило заборгованість в сумі 1 230,39 грн.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»Відповідачу нараховано пеню в розмірі 52,24 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до умов Договору № 46 Орендаря або Власника нежитлових приміщень про участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового Фонду, що є власністю міста, укладеного між ДКП «Житлово експлуатаційна контора № 1»(надалі Власник будинку) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі Співвласник), Власник будинку забезпечує експлуатацію, технічне обслуговування житлового фонду, в якому розміщене орендоване чи власне нежитлове приміщення, а також утримання прибудинкової території, а Співвласник приймає участь у витратах по виконанню названих робіт. Співвласнику належить нежитлове орендоване приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 170,6 кв.м.

Позивачем виконано свої договірні зобов»язання, зокрема понесено витрати на утримання будинку та прибудинкової території, на утримання лінійного персоналу, робітників.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору, Орендар до 10-го числа наступного місяця вносити плату на рахунок Власника будинку, або підприємства, що обслуговує будинок, за витрати на експлуатацію та технічне обслуговування нежитлових приміщень в житловому фонді відповідно зайнятій площі.

Однак, Відповідачем плата за понесені витрати на експлуатацію та технічне обслуговування нежитлового приміщення в житловому фонді по АДРЕСА_1, не вносилась в повному обсязі на рахунок Позивача з березня 2010 року, що спричинило заборгованість в сумі 1 230,39 грн.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору, при несвоєчасній внесенні плати, сплачується пеня із розрахунку 1% від неоплаченої суми на кожний день прострочення, але не більше 100 % від суми заборгованості .

Однак, Позивач нараховує пеню згідно з ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», відповідно до якого розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зазначеного Позивачем Відповідачу нараховано пеню в розмірі 52,24 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 1282,63 грн., з яких: основна заборгованість 1230,39 грн., пеня 52,24 грн.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (82300, Львівська область, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 1» (82300, м. Борислав, вул. Івасюка, 12, ЄДРПОУ 05452244) основної заборгованості 1230,39 грн., пені 52,24 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (82300, Львівська область, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

5.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

6. Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.09.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.