Решение № 18196693, 17.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.11р.Справа № 29/310-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 579 грн. 40 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1. за довіреністю №0326/10 від 20.05.2010р.

Від відповідача: ліквідатор Рева М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Фірма "Бюро-М", м. Дніпропетровськ 10579,40грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні заперечує проти нарахованих штрафних санкцій, мотивуючи порушення відносно нього справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р. між сторонами укладено корпоративна угода №4.1109 про надання послуг мобільного зв'язку із укладеними до нього додатковими угодами.

Відповідно до умов договору оператор (позивач по справі) зобов'язується надавати послуги мобільного зв'язку, а абонент (відповідач по справі) зобов'язується приймати та оплачувати послуги мобільного зв'язку, на умовах цієї угоди.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується наданими рахунками.

П. 2.4.2 договору встановлено, що абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами оператора. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача складає 3341грн. за період з 31.03.2009р. по 01.07.2009р.

Доказів оплати отриманих послуг відповідачем не подано.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 01.04.2009р. порушено провадження у справі №Б29/104-09 про банкрутство боржника. 22.06.2009р. винесено ухвалу за результатами попереднього судового засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, вимоги позивача, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 95,24грн. є конкурсною заборгованістю, не заявлено у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином зазначені вимоги не розглядаються та вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача в розмірі 3245,76грн. підтверджено матеріалами справи та підлягає задоволенню у зазначеній сумі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 7238грн. 40коп. штрафних санкцій за невиконання умов договору, які нараховано 26.07.2009р.

Нараховані позивачем штрафні санкції підлягають відхиленню з огляду на те, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 3245,76грн.

Судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ фірми "Бюро-М" (м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91; код ЄДРПОУ 20302909) на користь ПАТ "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; код ЄДРПОУ 14333937) 3245,76грн. заборгованості, 32,46грн. державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 72,40грн.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

СуддяД.М. Полєв