Решение № 18192430, 16.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.11 р. Справа № 18/139

за позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Внутрішніх Справ України органа центральної влади, який уповноважив і передав право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головному управлінню внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України м. Київ та військовій частині 3057 м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства „Виробничо комерційна фірма „Дана” м.Маріуполь

про стягнення 1920,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю прокурора та представників сторін:

від прокурора: Цупка О.В. помічник прокурора.

від позивачів: 1. ОСОБА_1 дов.

2. ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Внутрішніх Справ України органа центральної влади, який уповноважив і передав право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головному управлінню внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України (позивач-1) та військовій частині 3057 (позивач-2) про стягнення з Приватного підприємства „Виробничо комерційна фірма „Дана” заборгованості за надані послуги з прибирання сміття та очищення території в сумі 1920,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що зобовязання за договором були виконані позивачем-2 належним чином, але в порушення його умов відповідач за послуги надані у червні 2011 р. не розрахувався, тому за ним налічується заборгованість в сумі 1920,00 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Помічник прокурора, присутній у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.

Відповідач надіслав лист в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі і просив розглянути справу без участі його представника у засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення прокурора, представника позивача-1 та представника позивача-2, суд встановив наступне.

25.12.2009 р. між позивачем-2 (Виконавець) та відповідачем (Замовником) був укладений договір № 71/5 про надання послуг з прибирання сміття та очищення території, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобовязався надавати послуги з прибирання сміття та очищення території Замовника (код 90.03.0.) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 36 А.

Строк дії договору встановлений у п. 8.7, згідно з яким договір дійсний з 1 січня 2010 р. до 31 грудня 2010 р.

Додатковою угодою до договору від 25.12.2010 р. сторони змінили п. 8.7 і встановили строк дії договору з 01.01.2011 р. до 31.12.2011 р.

Вартість послуг була узгоджена сторонами у п. 4.2 договора і була змінена шляхом підписання додаткової угоди від 27.12.2010 р.

У відповідності до п. 4.3 договора акти наданих послуг та табелі робочого часу (на кожного військовослужбовця) погоджуються сторонами.

Замовник зобовязаний підписати ці документи на першу вимогу Виконавця. У випадку наявності у Замовника зауважень до акту або табелю робочого часу, він має право викласти окрему думку до даного акту або табелю. При безпідставній відмові Замовника від погодження акту наданих послуг або табелю робочого часу, в акті (табелі) робиться відмітка про це, а послуги вважаються наданими Виконавцем належним чином, якісно та прийнятими Замовником у повному обсязі (визначеному у акті або табелі).

Позивач-2 зобовязання за договором виконав, що підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом виконаних робіт відповідно до якого в період з 1 по 30 червня 2011 р. особовим складом військової частини 3057 надано послуг з виконання господарчих робіт на території ПП ПКФ „Дана” по умовам угоди № 71 від 25.12.2009 р. в обсязі 240 людино/годин на загальну суму 1920,00 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому послуги вважаються наданими Виконавцем належним чином і прийнятими відповідачем у повному обсязі.

Між позивачем-2 та відповідачем також був підписаний табель обліку часу виконаних робіт з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. в обсязі 240 людино/годин.

Розрахунки за надані послуги згідно з п. 4.1 договора здійснюються Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (виконаних робіт) та табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця).

Відповідач порушив договірні зобовязання і за надані послуги не розрахувався.

Борг відповідача перед позивачем-2 склав 1920,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Військового прокурора Донецького гарнізону подані в інтересах держави в особі Міністерства Внутрішніх Справ України органа центральної влади, який уповноважив і передав право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головному управлінню внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України м. Київ та військовій частині 3057 м. Маріуполь до Приватного підприємства „Виробничо комерційна фірма „Дана” м. Маріуполь про стягнення 1920,00 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо комерційна фірма „Дана” (87535, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, проспект Карпова, будинок 15; ідентифікаційний код 20335105; розрахунковий рахунок 26007280021000 МФО 334970 Донецький обласний відділ № 6 ПАТ „Донгорбанк”) на користь військової частини 3057 МВС України (87525, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 186; розрахунковий рахунок 31258273210033 Управління Держказначейства в Донецькій області МФО 834016; код ЗКПО 23313948) 1920,00 грн. боргу.

Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо комерційна фірма „Дана” (87535, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, проспект Карпова, будинок 15; ідентифікаційний код 20335105; розрахунковий рахунок 26007280021000 МФО 334970 Донецький обласний відділ № 6 ПАТ „Донгорбанк”) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Рішення оголошено 16.08.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >