Постановление суда № 18192078, 26.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3582/11

У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління про визнання кредитного договору недійсним, -

В С ТА Н О В И В :

25.07.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява позивача до відповідача про визнання договору недійсним.

27.07.2011 р. направлено запит до Відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач у позові зазначила, що кредитний договір підписувався начальником відділення № 27 філії ВАТ КБ «Надра» КРУ ОСОБА_3, виконувався за місцезнаходженням філії, а саме за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 32, тому позов подала до Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Від імені банку на підставі довіреності діяла фізична особа - заступник начальника відділення № 27 філії ВАТ КБ «Надра» КРУ ОСОБА_3, тобто мало місце представництво.

Разом з тим, сторонами у кредитному договорі є позивач ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який надійшов на звернення суду, місцезнаходження відповідача ПАТ «КБ «Надра» за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, що територіально не знаходяться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до вимог ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 8,50 грн. (квитанція № 154 від 22.07.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. (квитанція № 152 від 22.07.2011 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 109, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені її представником ОСОБА_4:

суму судового збору в розмірі 8,50 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 154 від 22.07.2011 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 152 від 22.07.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк