№ 18189293, 07.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4682/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, - -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол, відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 03.08.2011 року за № 982/23-6/36755790 (в подальшому Акт).

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний зокрема, з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду справи, вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та наданих до канцелярії суду пояснень ОСОБА_1 було встановлено наявність протиріч, які не дають можливості прийняти рішення по справі.

Так, в зазначеному Акті на а. с. 14 Головним державним податковим ревізором-інспектором В.В.Дьяковою зроблено висновок, що ТОВ «ТРИ-ЕС» безпідставно включило до податкового кредиту податок на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 922152,00 грн. за рахунок ТОВ «ЮВАН ТА», чим порушило вимоги п.198.1, п.198.6 ст. 198, п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України , якими визначено, що не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначає, що з результатами перевірки не згоден, оскільки декларації з податку на додану вартість були сформовані на основі виданих підприємству податкових накладних; декларації подавались до податкової інспекції у встановлений термін і були прийняті без зауважень.

На аркуші 12 Акту зазначено, що згідно наданих пояснень ТОВ «ТРИ-ЕС» транспортування товару та вантажні роботи проводились на складі за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1а за рахунок ТОВ «Юван Та».

В акті ретельно розписано про перевірку підприємства ТОВ «ЮВАН ТА» податковою міліцією, однак не зазначено, з огляду на розмір заниження податку на додану вартість на загальну суму 922152,00 грн. ТОВ «ТРИ-ЕС», результатів перевірки компетентними органами зазначеного випадку та факту отримання товару згідно накладних по вул. Пухівська, 1а в м. Києві.

Зазначене вище перешкоджає виконати вимоги ст.280 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 3-4682/11 про притягнення до відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києві для усунення вказаних неточностей.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Матійчук