№ 18189259, 26.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4485/11

П О С Т А Н О В А

26.08.2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення головним бухгалтером ТОВ «АЛАІР» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення № 59 містяться виправлення в даті його складання та не зазначено місце й час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з копії службової записки ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва від 11.07.2011 року, що міститься в матеріалах адміністративної справи, по акту перевірки № 78/07-02/25270389 від 03.06.2011 року відносно службових осіб ТОВ «АЛАІР» прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Разом з цим, копія даної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в матеріалах справи відсутня.

Крім того, до протоколу про адміністративне право порушення додана копія акту від 03.06.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛАІР», а не його оригінал, яка не може бути визнана судом належним доказом по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення та належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Підпалий