Приговор № 18187654, 12.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-705/11

Приговор

Именем Украины

12 сентября 2011 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрик В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Гандзя М.О., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холост, в силу ст. 89 УПК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УПК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 8 марта 2011 года, примерно в 05.30 часов, находясь возле Октябрьского военкомата на ул. Полтавский шлях возле мусорного бака на земле нашел нунчаки.

После чего ОСОБА_1 достоверно зная и понимая что найденные им нунчаки являются холодным оружием стал их носить при себе без предусмотренного законом разрешения до 08.03.2011 года, когда примерно в 12.30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2, он был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра изъяли у него нунчаки, являющиеся согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 42 от 11.04.2011 года холодным оружием, изготовлены самодельным способом и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так, как это указано выше.

Разрешая вопрос об объёме и порядке исследования доказательств по делу суд, у чётом мнения участников разбирательства суд ограничился допросом подсудимого, оглашением протокола изъятия, протокола осмотра вещественных доказательств, данных. характеризующих личность подсудимого. При этом суд удостоверился в добровольности позиции участников разбирательства и разъяснил, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимым своей вина суд считает, что вина подсудимого полностью подтверждается на основании изученных в ходе судебного следствия доказательств по делу, а именно

Данными, изложенными в протоколе обнаружения и изъятия от 08.04.2011 года у ОСОБА_1 нунчак.

Данными, изложенными в протоколе осмотра вещественных доказательств нунчак от 23.04.2011 г.

Данными, изложенными в заключении криминалистической экспертизы № 42 от 11.04.2011 года, согласно которой, нунчаки, изъятые у ОСОБА_1 являются холодным оружием, изготовлены самодельным способом и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Таким образом суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступления, степень вины и отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание подсудимого и считает, что исправление подсудимой возможно не в условиях его изоляции от общества, поэтому возможно применить требования ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п.3 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 332-335 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установить осужденному испытательный срок в один год и шесть месяцев, обязать ОСОБА_1 согласно п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.

Вещественные доказательства изъятые у ОСОБА_1. нунчаки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО - уничтожитьО уничтожить.

Судебные издержки стоимость криминалистической экспертизы 227, 94 грн. взыскать с ОСОБА_1 на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: