Решение № 18184972, 30.08.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа2-742/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря с/з САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач завив позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що перевіркою виконання Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач допустила відновлення споживання електроенергії, при цьому не оплативши заборгованості за раніше спожиту електроенергію та витрат на повторне підключення. В звязку із чим було складено 19 листопада 2008 року Акт №016998 про порушення «Правил користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на оплату завданих збитків в сумі 397,98 гривень. На засіданні комісії по розгляді актів 05 грудня 2008 року даний акт було вручено відповідачці. Проте кошти по даний час не сплачені, тому вони вимушені звернутись до суду із даним позовом, і просити стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 397,98 гривень.

Представник позивача Вовк Н.А. у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обємі просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою та листом вих№2450000735151 від 12.08.2011 року. Належним чином повідомлений відповідач не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява від 30.08.2011 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом №2450000735151 (доставлено 13.08.2011 року), про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із Акту №016998 від 19.11.2008 року “Про порушення Правил користування електричною енергією для населення”, розрахунку збитків за актом, встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і нею було порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго» житлового будинку поза приладом обліку.

Із Розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №016998 встановлено, що збиток нараховано у розмірі 447 гривень 98 копійок.

Із квитанції від 25.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 частково відшкодовано збитки, а саме у сумі 50 гривень, тобто не відшкодованими залишилися 397 гривень 98 копійок.

Із виписки із Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві у повному обсязі та задовольнити вимоги позивача про відшкодування завданих збитків у сумі 459 гривень 00 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України, згідно із якою якщо позов задоволено, присуджуються за рахунок відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача судових витрат документально підтверджених, у сумі 171 гривні.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» 397 гривень 98 копійок завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно із Актом №016998 від 19 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова