Решение № 18176956, 01.09.2011, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-507/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0013/73/56232, та додаткової угоди від 13.07.2009 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 247000 грн.,з терміном користування до 01 червня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 16,5 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.03.2011 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 16172,64 грн.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 20822,11 грн.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 18166,07 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 23020,61 грн.; нараховані проценти у розмірі 1146,48 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 94095,36 а всього 173423,30 грн..

Позивач прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 173423,30 грн. за кредитним договором від 01.06.2006 року, та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Забара В.М. позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, та пояснив , що дійсно має заборгованість по кредитному договору перед банком, однак із-за фінансових труднощів допустив прострочену заборгованість, яку найближчим часом зобов»язується погасити. Прохає зменшити суму нарахованої пені та проценти, оскільки вважає їх занадто завищеними.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 червня 2006 року між позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0013/73/56232, та додаткової угоди від 13.07.2009 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 247000 грн.,з терміном користування до 01 червня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 16,5 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.03.2011 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 16172,64 грн.; пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 20822,11 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 18166,07 грн.; пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 23020,61 грн.; нараховані проценти у розмірі 1146,48 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 94095,36 а всього 173423,30 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_3 даний період часу його сім»ї склались тяжкі сімейні та матеріальні обставини.

Розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень щодо його обрахування не надійшло, разом з тим враховуючи всі обставини справи, суд вважає , що пеню за прострочення строків повернення кредитних коштів слід зменшити з 20822, 11 грн. до 10822, 11 грн.; прострочену заборгованість за процентами зменшити до 8166, 07 грн.; пеню за прострочення сплати процентів зменшити до 13020,61 грн., в з»язку з скрутним матеріальним та сімейний станом відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0013/73/56232 від 01.06.2006 року в розмірі 143 423,30 грн.( перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, ( перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуЯценко В. В.