Решение № 18175799, 18.08.2011, Борівський районний суд Харківської області

Д ело  № 2005/2-248/11

К а те гория 26

ЗАОЧНЕ                                                                                                                                                                                                                                                                             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

16.08.2011  Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого    судді                                                    Зеленькова  Н.  Г.

при секретарі                                                            Іванченко Г.П.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк»(надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 30.01.2009 р. ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір Б/Н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

На теперішній час відповідач не виконує належним чином умови договору і станом на 30.04.2011 р. має заборгованість по кредиту в сумі 761,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 761,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи –120,00 грн. та судового збору в розмірі 51,00 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач  в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224  ЦПК України " у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно  до ч.1. ст.  625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно до ч. 1 ст.  1054 ЦК України  за кредитним договором банк (кредитодавець)   зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.  

Крім того встановлені  факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору (а.с.9-10), розрахунком суми заборгованості (а.с.5-8), копією заяви на видачу готівки (а.с.11).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 526, 625, 1054,1048,1049,1050   ЦК  України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі  – 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 14 коп., з яких:  заборгованість за кредитом – 276,01 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом  – 60,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 150,00 грн.; штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.; штраф (процентна складова) – 24,34 грн. на  р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати пов’язані зі  сплатою судового збору – 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120,00 грн. на  р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                             Зеленькова  Н.  Г.