№ 18174582, 15.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року Справа № 5013/195/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів: Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Банк “Форум” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2011р. у справі

за позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача-1 Головного управління юстиції у Кіровоградській області

відповідача-2 Публічне акціонерне товариство “Банк “Форум” відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Корса”

про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011р. до господарського суду Кіровоградської області надійшов позов заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про звільнення з-під арешту нерухомого майна. Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що під час примусового виконання рішення господарського суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Форум” (далі Банк) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Корса” (далі ТОВ “Корса”) кредитних коштів державним виконавцем головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі ДВС) описано та арештовано нежитлову будівлю, розташовану за адресою : м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова,9. Оскільки вказане приміщення належить державі в особі Міністерства оборони України, прокурор просив звільнити його з-під арешту.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2011р. (суддя Балик В.М) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, Банк звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом процесуального та матеріального права, просив рішення скасувати і відмовити в задоволенні позову. При цьому апелянт зазначив, що суд дійшов помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки спірну будівлю було передано Банку за договором іпотеки.

Представники сторін в судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, яких належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що в межах виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду від 4.08.2009р. у справі №12/93 ДВС 21.12.2010р. складено акт опису та арешту спірного нерухомого майна.

Прокурором заявлено позов про виключення обєкту нерухомості з-під арешту з тих підстав, що вказане майно належить державі в особі Міністерства оборони України. При цьому, в якості доказу прокурор послався на рішення суду від 15.07.2010р. по справі №3/61, яке набрало законної сили (т1 а.с.14-21). Зазначеним рішенням у ТОВ “Корса” витребувано на користь державі в особі МО України будівлю, розташовану за адресою : м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова,9. При цьому рішення суду мотивовано тим, що вказане майно належить державі.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки Банк приймав участь у справі №3/61, всі факти, встановлені судом під час її розгляду, не доводяться знов при розгляді справи №5013/195/11.

В звязку з тим, що під час розгляду справи №3/61 встановлено належність спірного майна державі, а також дана оцінка доводам Банку і щодо передання будівлі в іпотеку, колегія суддів вважає можливим не повертатися до обговорення доводів апелянта про наявність договору іпотеки, укладеного між ним та ТОВ “Корса”.

За таких обставин колегія суддів вважає відсутніми передбачені ст.104 ГПК України підстави для скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись ст. 101, 103 105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Банк “Форум” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2011р. без змін.

Головуючий А.О. Логвиненко

Суддя В.Г. Головко

Суддя Т.Г. Стрелець

Повний текст постанови виготовлено 17.08.2011р.