Постановление суда № 18173561, 26.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 59/8626.08.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" ДоПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" 3-тя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідачаОСОБА_1

Простягнення 6 672,67 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник (дов. № 6 від 04.01.2011 р.)

від відповідачаОСОБА_3 представник (дов. № 234/07/11 від 11.07.2011 р.)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 011092/4002/0000228 від 20.01.2010 р., в розмірі 6 672,67 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ПАТ "СК "УНІКА" за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 011092/4002/0000228 від 20.01.2010 р., внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 672,67 грн. за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб автомобіль "Шкода", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого визнаний винним у її скоєні ОСОБА_1., застрахований у ВАТ "СТ "Гарантія", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0564342, позивач просить стягнути з ВАТ "СТ "Гарантія", суму страхового відшкодування в розмірі 6 672,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2011 р. порушено провадження у справі №59/86, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 20.07.2011 р.

18.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України лист на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.2011 р.

Представники відповідача, 3-ї особи в судове засідання 20.07.2011 р. не з?явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з незявленням в судове засідання 20.07.2011 р. представників відповідача, 3-ї особи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до статті 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 26.08.2011 р.

В судове засідання 26.08.2011 р. представник 3-ої особи не з?явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 26.08.2011 р. представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору. Дану заяву обґрунтовано тим, що 20.07.2011 р. відповідач перерахував на банківський рахунок позивача грошові кошти в розмірі 6 672 67 грн., чим повністю виконав свої зобовязання перед позивачем. За таких обставин позивач просить на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе припинити провадження у справі №59/86 за відсутністю предмету спору, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 59/86.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, Код ЄДРПОУ 14229456) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, КОД ЕДРПОУ 20033533) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева