Решение № 18172613, 25.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.2011 Справа № 5008/951/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до відкритого акціонерного товариство „Мукачівська пересувна механізована колона № 77”, м. Мукачево Закарпатської області

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № ЗОЕ 07СВ-0222 від 26.11.2010р.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач як основний споживач електроенергії та власник технологічних електричних мереж ухиляється від укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж № ЗОЕ 07 СВ-0222 від 26.11.2010р. за пропозицією позивача як електропередавальної організації відповідно до приписів чинного законодавства, яке регулює правовідносини у сфері постачання електричної енергії.

Відповідач не надав суду письмового обґрунтованого відзиву на позов.

За погодженим клопотанням сторін у судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.08.11 до 25.08.11 для можливого врегулювання спірних відносин. Після спливу перерви представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами, оскільки сторонам не вдалося досягти врегулювання спору; відповідач участі уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив, відзиву та будь-яких пояснень по суті спору не надав.

За таких обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

27.11.2010 ПАТ „Закарпаттяобленерго” звернулося до ВАТ „Мукачівська пересувна механізована колона № 77” з пропозицією укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № ЗОЕ 07СВ-0222 від 26.11.2010р. (далі - договір), надіславши проект зазначеного договору, натомість відповідач не вчинив передбачених законом дій щодо укладення договору в добровільному порядку.

Приписами ст. 179 (ч.ч. 3, 6) Господарського кодексу України (ГКУ) передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування; суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів субєктів господарювання та не господарюючих субєктів - електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів та встановлюються типові форми відповідних договорів, порядок визначення обґрунтованого обсягу витрат, що підлягає компенсації, форма відшкодування.

Правилами користування електричною енергією (затв. постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.96 № 28, зареєстр. Міністерством юстиції України 2.08.96 за N 417/1442 далі Правила), які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб, передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацію, відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, в тому числі, їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору. Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладанні (переукладанні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

За змістом п. 1.2 Правил договір про спільне використання технологічних електричних мереж це домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами;

Правилами (п.п. 5.17, 5.18)визначено перелік істотних та обовязкових умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача), а також перелік документів, що є невід'ємними частинами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача та про спільне використання технологічних електричних мереж.

За приписами ст. 181 ГКУ господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів; проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін, у разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках; сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору; за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Матеріалами справи та з пояснень представників сторін встановлено, що позивач як електропередавальна організація, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території,надіслав відповідачеві як основному споживачеві електроенергії та власнику технологічних електричних мереж, через котрі здійснюється передача електроенергії субспоживачеві, проект договору про спільне використання зазначених технологічних електричних мереж № ЗОЕ 07СВ-0222 від 26.11.2010р. Відповідач всупереч вищенаведеним приписам законодавства не здійснив жодних передбачених дій підписання договору, надіслання відповіді, складання та надіслання протоколу розбіжностей.

Наведене не заперечується та не спростовано відповідачем у ході судового розгляду .

З огляду на правомірність дій позивача та бездіяльність відповідача у даних правовідносинах, суд дійшов висновку про задоволення позову та зобовязання відповідача укласти договір на умовах, що передбачені проектом договору долученим до матеріалів справи.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 179, 181,184 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

1.1. Зобов”язати відкрите акціонерне товариство „Мукачівська пересувна механізована колона №77” ( 89600 м. Мукачево Закарпатської області, вул. Івана Франка, 132, код 01037072) укласти з публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго” (89412 м. Ужгород Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) у встановленому порядку договір про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах, передбачених проектом договору №ЗОЕ 07СВ-0222 від 26.11.2010р. з додатками до нього.

1.2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мукачівська пересувна механізована колона №77” ( 89600 м. Мукачево Закарпатської області, вул. Івана Франка, 132, код 01037072) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (89412 м. Ужгород-Оноківці, вул. Головнв, 57, код 00131529) у відшкодування судових витрат 321,00 грн. (триста двадцять одна грн. 00 коп. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.