Решение № 18172576, 05.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.2011 Справа № 5008/839/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Красота та Здоров"я”, м.Харків

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком", м.Ужгород

про стягнення боргу за отриманий товар в сумі 3977,80грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача –не з”явилися,

від відповідача - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Красота та Здоров"я”, м.Харків заявлено позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком", м.Ужгород про стягнення боргу за отриманий товар в сумі 3977,80грн.,

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (поштова кореспонденція надсилалася судом рекомендованими листами), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Письмовим клопотанням №120від 04.08.2011р. позивач просить суд розглянути справу по суті без участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (поштова кореспонденція надсилалася судом рекомендованими листами), витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Розгляд справи ухвалою суду від 19.07.2011р. відкладався, тим самим задоволено письмове клопотання відповідача №20 від 08.07.2011р. (а.с. 38).

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних 1482/11 від 24.02.2011р. на суму 417,80грн.; 1480/11 від 24.02.2011р. на суму 3504,46грн.; 1483/11 від 24.02.2011р. на суму 5,40грн. товариством з обмеженою відповідальністю „Красота та Здоров"я”, м.Харків підтверджено поставку та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком", м.Ужгород товару на загальну суму 3927,66грн. (а.с. 12-14).

Вказана доставка (поставка) майна (товару) на адресу відповідача здійснювалася Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА” Товаро-транспортною накладною (експрес-накладною) №56122000160262 від 24.02.2011р. (а.с. 20).

Згідно листа ТОВ „НОВА ПОШТА” (Вих.№756-11 від 07.04.2011р.) майно (товар) без претензій та зауважень отримано 28.02.2011р. керівником ТОВ „Уліфармаком” Мельничук Василем Федоровичем, який при отриманні майна пред”явив працівникам Ужгородської філії ТОВ „НОВА ПОШТА” довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей від імені ТОВ „Уліфармаком” та поспорт (а.с. 21).

За даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, останній оплату за поставлений товар не провів, внаслідок чого в останнього утворився борг на загальну суму 3927,66грн. (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов’язання по оплаті за товар позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 31,42 грн., а також нарахував три проценти річних, що згідно розрахунку становить 18,72 грн.

Позивач звертався до відповідача з Листом-вимогою №110 від 15.04.2011р. перерахувати суму заборгованості, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення, жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснив.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення непогашеної заборгованості за відпущений товар в сумі 3977,80 грн. належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не спростована та не заперечена.

Статтею 11 ЦК України регламентовано, що цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки. Аналізуючи дійсні обставини справи суд дійшов висновку, що цивільні відносини сторін характеризуються, як правовідносини з приводу виникнення зобов’язань внаслідок вчинення правочину поставки (ст. 712 ЦК України). Згідно зі ст. 509 зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку в порядку, за даних обставин, визначених ч.2 ст. 530 ЦК України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 3977,80грн., в тому числі: 3927,66грн. - сновного боргу, 31,42грн. - інфляційних втрат та 18,72грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком” (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 23, ідентифікаційний код –20445112; п/р 26008000131003 у ФАКБ „Надра” м.Ужгород) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Красота та Здоров”я” (61050, м.Харків, вул.Юр”ївська, 17; код ЄДРПОУ 36226540; п/р 26000201327971 в АТ "ОТП Банк" в м.Київ, МФО 300528) суму 3977,80грн. (три тисячі дев”ятсот сімдесят сім гривень 80 коп.), в тому числі: 3927,66грн. (три тисячі дев”ятсот двадцять сім гривень 66 коп.) - сновного боргу, 31,42грн. (тридцять одна гривня 42 коп.) - інфляційних втрат та 18,72грн. (вісімнадцять гривень 72 коп.) - 3% річних, а також 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) по оплаті держмита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Й.Й. Кадар