Постановление суда № 18172542, 05.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5008/842/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ в особі Мукачівської філії, м.Мукачево

про зобов”язання повернути нежитлові приміщення загальною площею 346 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Миру, 58 та стягнення 18816,00грн. неустойки,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 24.01.11.

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №2713-0 від 18.06.10.

СУТЬ СПОРУ:ПАТ „СЕБ Банк”, м.Київ заявлено позов до відповідача - „Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ в особі Мукачівської філії, м.Мукачево про зобов”язання повернути нежитлові приміщення загальною площею 346 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Миру, 58 та стягнення 18816,00грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання забезпечив, витребувані судом докази не подав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання забезпечив, витребуваний ухвалою суду відзив на позов не подав, натомість подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у зв"язку з наявною можливістю беспосереднього врегулювання спору, про що подав відповідні докази (зокрема належним чином засвідчену копію меморіального ордеру від 29.08.2011 р. про перерахування відповідачем неустойки в сумі 29437,92 грн. та акту - прийому передачі нежилих приміщень до Угоди №1 від 31.01.2001 р.), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирашено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п”ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі №5008/842/2011 на п”ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам можливості безпосереднього врегулювання спору та подання ними суду належних доказів, повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

У Х В А Л И В :

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №5008/842/2011, але не більш як

на п”ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" вересня 2011 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати подати суду:

Позивача: - належні докази безпосереднього врегулювання спору

Відповідача: - належні докази безпосереднього врегулювання спору

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов”язковою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар