Решение № 1817237, 23.03.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-620/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 4.05.2006р. між ним та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав 5000грн на термін 12 місяців під 60% річних та зобов'язаний був щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та повертати 416,67грн основної суми. Цього ж числа між ним та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1за період з 20.05.2006р. по 20.01.2007р. частково сплатив проценти по кредиту та суму основного боргу, заборгованість по кредиту становить основна сума боргу 4995,80грн, проценти 4733,45грн, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, просить стягнути судові витрати в розмірі 129грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2. позов не визнала та пояснила, що за даним кредитним договором він виступав поручителем, грошовими коштами не користувався і тому не може нести відповідальність за непогашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1в суд не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1. в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитну угоду № 91-06 від 4.05.2006р. на суму 5000грн., згідно з яким відповідач отримав 5000грн на термін 12 місяців під 60% річних та зобов'язаний був щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та повертати 416,67грн основної суми.

4.05.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1за період з 20.05.2006р. по 20.01.2007р. частково сплатив проценти по кредиту та суму основного боргу, заборгованість по кредиту станом на 20.01.2007р.становить основна сума боргу 4995,80грн, проценти 4733,45грн, всього 9729,25грн., які відповідачі добровільно не сплачують, у зв'язку з чим суд вважає

необхідним стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.. 1054 ЦК України, ст.. 10,11,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м.Харцизька Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ур. с.Зуївка м.Харцизька Донецької області, солідарно на користь кредитної спілки "Капітал" (м.Харцизьк, вул..Постишева,228, р\р 2650121 в ДОД Райффайзен банк "Аваль" м.Донецьк, МФО 335076, код 26221098) заборгованість по кредитному договору в розмірі 9729,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь кредитної спілки "Капітал" повернення судового збору в сумі 48,64грн з кожного, повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн. з кожного, усього 63,64грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.