Решение № 1817217, 04.05.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-456/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 05 травня 2006 р. на Кременчуцькому водосховищі біля с. Леськи Черкаського району в районі урочища «Кучугури» в заборонно-нерестовий період здійснював вилов риби, виловивши 21 штуку риби лящ, чим завдав державі збитки на суму 535 грн. 50 коп.

За вказане порушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності і постановою інспектора Черкаського територіального відділу на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень, проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в зв'язку з чим прокурор і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків 535 грн. 50 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 535 грн. 50 коп. і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1 до спеціального фонду Худяківської сільської ради Черкаського району (р/р 33117331700496, код 22809110, УДК в Черкаському районі ГУ ДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100) завдані збитки в сумі 535 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів після подачі заяв про апеляційне оскарження.