Решение № 18172169, 22.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2011 Справа № 5008/888/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Закарпатської області до приватного підприємства „Дальнобійник”, м. Київ

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за договором перевезення на суму 99779, 05 грн., в т.ч.: 4347,00 грн.- інфляційних нарахувань та 932,02 грн.- 3% річних

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив надані йому послуги з міжнародного перевезення вантажу. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення суду міститься в матеріалах справи), не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду та не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду та керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах відповідно до укладеного ними 10.02.2008р. договору про надання послуг з перевезення автомобільним транспортом в міському, міжміському та міжнародному сполученні (далі - договір), за умовами якого замовник відповідач у справі доручає, а перевізник позивач у справі - зобовязується за попередніми заявками замовника перевозити, забезпечує завантаження (розвантаження), своєчасне оформлення товарно-транспортних, та інших документів на вантажі у міжнародному сполученні.

Сторони обумовили порядок розрахунків, згідно якого платежі за надані послуги здійснюються шляхом банківського переказу на рахунок, виставлений перевізником або готівкою, у порядку та термін вказаний в разовій заявці, остання є невідємною частиною договору, направлений перевізнику перед конкретним преревезенням (групою перевезень).При цьому, обов”язковою умовою оплпти є надання замовнику-експедитору перевізником оригіналів документів (рахунку, акту виконаних робіт, СМR).

Матеріалами справи, зокрема, заявками, актом звірки, розрахунком суми позову, товарно-транспортними накладними, разунками та з пояснень представника позивача у судовому засіданні встановлено, що позивачем за період з 4-го кварталу 2008р. по 1-й квартал 2010р. було надано замовнику-експедитору послуг з перевезення на загальну суму 206400,00 грн., відповідачем оплачено дані послуги на суму 111900,00 грн., у результаті чого виникла заборгованість відповідача на суму 94500,00 грн., яка становить суму позовних вимог у частині основного боргу.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань 932,02 грн. - 3 % річних та 4347,00 грн. інфляційних втрат, які за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 99779,05 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Дальнобійник” (03124 м. Київ, вул. Василечка, 7А, код 31984244) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість на суму 99779,05 грн. (дев”яносто дев”ять тисяч сімсот дев”ять грн. 05 коп. ), включаючи основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, у відшкодування судових витрат 1233, 80 грн. (одна тисяча двісті тридцять три грн. 80 грн.), та витрати на адвокатські послуги - 7000,00 грн. (січ тисяч грн. 00 коп.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.