Решение № 18171982, 13.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1365/11 за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6612,01 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №401 від 10.05.2011р. )

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" звернулося із позовом до відповідача Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6612,01 грн. з них: 6577,59грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію, 26,31грн. індексу інфляції, 8,11грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги підтверджує товарно-транспортними накладними № 003933 від 23 квітня 2010 р., № 001594 від 12 вересня 2010 р. та довіреностями № 98 від 23 квітня 2010 р., № 285 від 03 вересня 2010 р.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, на вимогу ухвали суду подав довідку про наявність заборгованості станом на 12.09.2011р., аналітику рахунку 361.

Відповідач на вимоги ухвал суду від 14.07.2011р. та від 30.08.2011р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

позивач - Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" поставило відповідачу - Підприємцю ОСОБА_1 лісопродукцію на загальну суму 10470,56грн., що стверджується товарно-транспортними накладними № 003933 від 23 квітня 2010 р., № 001594 від 12 вересня 2010 р., довіреностями № 98 від 23 квітня 2010 р., № 285 від 03 вересня 2010 р.

Строку оплати товару сторони письмово не визначили.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, за поставлений товар відповідач частково провів оплату в сумі 3892,97грн.

09 червня 2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості в сумі 6577,59грн. В підтвердження цього факту подав суду опис вкладення до цінного листа.

Вказана претензія, станом на 29.06.2011р., залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 6577,59 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 6577,59 грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно нараховано за період з 29.06.2011р. по 13.07.2011р. 26,31грн. інфляційних втрат, та 3% річних за цей же період в сумі 8,11грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 6612,01 грн., з них: 6577,59грн. основного боргу; 8,11грн. - 3% річних; 26,31грн. інфляційних втрат.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 6612грн. 11 коп.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (45233, Волинська область Ківерцівський район смт. Цумань, вул. Жовтнева, 124, ЄДРПОУ 00991491, р/р 26000000142837 в ПуАТ«СЕБ БАНК»м. Києва, МФО 300175) 6612,01 грн., з них: 6577,59грн. основного боргу; 8,11грн. - 3% річних; 26,31грн. інфляційних втрат та 102 грн. витрат повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

13.09.11