Постановление суда № 18159733, 29.06.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2011 р.                                        м. Київ                              К/9991/37115/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного підприємства «Деко»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року по справі №2а-1849/11/2670 за позовом Приватного акціонерного підприємства «Деко»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 березня 2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про застосування фінансових санкцій №63/23-25195772/0495 від 14.12.2010 року в сумі 3400,00грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

          Приватне акціонерне підприємство «Деко»звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, слід зазначити, що для задоволення заявленого клопотання заявник повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваного судового рішення.

          Зважаючи на те, що заявником в касаційній скарзі не наведені доводи, які дають підстави для задоволення заявленого клопотання про зупинення оскаржуваного рішення суду, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне відмовити в заявленому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного підприємства «Деко»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року по справі №2а-1849/11/2670 за позовом Приватного акціонерного підприємства «Деко»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відмовити Приватному акціонерному підприємству «Деко»у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №2а-1849/11/2670 за позовом Приватного акціонерного підприємства «Деко»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.Є. Маринчак