Решение № 1814369, 18.04.2008, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2959-2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року, Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Кузьменка В.А.

при секретарі: Коваленко В.С.

з участю прокурора - Дмитренка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення, посилаючись на те, що проведеною перевіркою Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури встановлено, що відповідач в забороненому місці для любительського рибальства здійснював вилов риби, чим завдав державі збитки у розмірі 102 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 102 грн. 00 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник управління охорони позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача завдані збитки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища. Перевіркою встановлено, що 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_1на Кременчуцькому водосховищі, вАДРЕСА_1 без дозволу на платне любительське рибальство здійснив вилов риби, а саме вилов плітки в кількості 10 штук, чим порушив ст.. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. При розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом № 015594 від 29.01.2008 року, винесена постанова 04.02.2008 року № 817, якою відповідача притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч.3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року - вартість однієї плітки становить 10 грн.20 коп., тобто розмір шкоди, завданої відповідачем при вилові 10 штук плітки складає 102 грн.

Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради р/р 33119331700494, МФО 854018, код платежу 24062100, ОКПО 22809110 ГУДКУ в Черкаській області завдані збитки в сумі 102 (сто дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: