Постановление суда № 18140419, 25.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

25.08.2011р. № 2а- 4080/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України міста Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ№29 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України міста Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ№29 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

28 липня 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення судового рішення у постанові суду від 11 травня 2011 року , де в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування і реквізити відповідача, а саме: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельне управління № 29 в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 (61000, м. Харків, вул. Ахсарова,2, р/р 260020138657 у ВАТ «Інпромбанк, м. Харків, МФО 351878, код 03450502) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка,8, р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень 2011 року в розмірі 2407,00 грн. (дві тисячі чотириста сім гривень, 00 коп.), потрібно змінити на: стягнути з відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 (42004 Сумська обл., м.Ромни, 3 пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в ВАТ „Інпромбанк", м. Харків, МФО 351878, код 14025831 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено найменування і реквізити відповідача: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельне управління № 29 в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 (61000, м. Харків, вул. Ахсарова,2, р/р 260020138657 у ВАТ «Інпромбанк, м. Харків, МФО 351878, код 03450502) , а потрібно змінити на: стягнути з відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 (42004 Сумська обл., м.Ромни, 3 пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в ВАТ „Інпромбанк", м. Харків, МФО 351878, код 14025831 ).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При таких обставинах постанова суду та виконавчий лист підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року по справі № 2а- 4080/11/2070 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: стягнути з відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»в особі Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 (42004 Сумська обл., м.Ромни, 3 пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в ВАТ „Інпромбанк", м. Харків, МФО 351878, код 14025831 ).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.