Постановление суда № 18138939, 22.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/5097/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Підопригорівської сільської ради до Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування актів і податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернуналася Підопригорівська сільська рада з адміністративним позовом до Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати акти Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 14.06.2011 № 213/15/04389638, від 14.06.2011 № 214/15/04389638 та від 14.06.2011 № 215/15/04389638;

- визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 23.06.2011 № 0001261510, від 23.06.2011 № 0001271510 та від 23.06.2011 № 0001311510.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, а з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано копії повідомлення про подання розрахунків по збору за геологорозвідувальні роботи та збору за спеціальне використання прісних водних ресурсів Лебединського відділення Сумської МДПІ від 24.02.2010 № 586.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява Підопригорівської сільської ради підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження даного представника.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду вищезазначених документів, у яких буде усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підопригорівської сільської ради до Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування актів і податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.08.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко