Постановление суда № 18134244, 06.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

06.07.2011р. № 2а-8687/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості у сумі 5986,44 грн. В С Т А Н О В И В:

16.02.11 р. судом розглянуто адміністративну справу за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 5986,44 грн. та винесено постанову про задоволення позову у повному обсязі.

29.06.11 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні.

Зокрема позивач зазначає, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме судом помилково зазначено один банківський рахунок, коли позивач просив стягнути виплачену допомогу на два різні рахунки.

Сторони викликались до суду телефонограмами.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 75-76).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до правил ст. ст. 33-35 КАС України.

Згідно ст. 169 ч. 2 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Судом допущено описку, а саме помилково не зазначено банківський рахунок на який необхідно стягнути витрати за професійне навчання.

Статтею ст. 169 ч. 2 КАС України, суду надано право з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд погоджується з доводами позивача про наявність у судовому рішенні зазначених описок, а тому знаходить заяву позивача обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті судового рішення від 16.02.11 р. резолютивну частину викласти наступним чином "Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001, р/р 37175001000436 у ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 20917678) допомогу по безробіттю та матеріальну допомогу у сумі 5929,55 грн., на користь Миколаївського обласного центру зайнятості м. Миколаєва (р/р 37178001000358 у банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 03491441) кошти за професійне навчання у сумі 56,89 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.