Решение № 18120921, 07.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 Справа № 18/914/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (адреса для листування : 39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65)

до Приватного підприємства "Олександр", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Московська, 37, кв. 127

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 186 323,22 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме :

- автомобіль марки SCANIA, модель Т114, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, колір - синій, рік випуску - 1998;

- автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність ВРВ № 152385 від 20.10.2010 р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи : не з'явилися.

07.06.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ про стягнення з Приватного підприємства "Олександр", м. Кременчук (як майнового поручителя за Договором Застави транспортних засобів № МК193-08-3/3 від 04.08.2008 р., що укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 та ПП "Олександр") кредитної заборгованості ОСОБА_1 в сумі 186 323,22 грн., яка виникла на підставі Кредитного договору № МК193-08-3 від 04.08.2008 р. укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ та ОСОБА_1, м. Комсомольськ, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки SCANIA, модель Т114, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, колір - синій, рік випуску - 1998 та автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995.

Заявлена до стягнення сума заборгованості складається з наступного:

- 9 895,05 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2011 р. складає 78 741,84 грн.) - основна заборгованість за кредитним договором № МК193-08-3 від 04.08.2008 р.,

- 32 461,73 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсоткам,

- 9 439,87 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2011 р. складає 75 119,65 грн.) - кредитні кошти, які підлягають достроковому поверненню.

Позивач надав суду заяву вх. № 842 від 06.06.2011 р. (вх.. № 9267д від 07.06.2011 р.) про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Приватного підприємства "Олександр", м. Кременчук (як майнового поручителя за Договором Застави транспортних засобів № МК193-08-3/3 від 04.08.2008 р., що укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 та ПП "Олександр") кредитної заборгованості ОСОБА_1 в сумі 129 027,78 грн., яка виникла на підставі Кредитного договору № МК193-08-3 від 04.08.2008 р. укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ та ОСОБА_1, м. Комсомольськ, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995.

Заявлена до стягнення сума заборгованості складається з наступного:

- 2 695,05 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2011 р. складає 21 446,40 грн.) - основна заборгованість за кредитним договором № МК193-08-3 від 04.08.2008 р.,

- 32 461,73 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсоткам,

- 9 439,87 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2011 р. складає 75 119,65 грн.) - кредитні кошти, які підлягають достроковому поверненню.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент прийняття рішення по даній справі) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що вказана заява по суті є зменшенням розміру позовних вимог, суд дану заяву приймає як таку, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Спір розглядається в межах предмету позову з урахуванням вищенаведеної заяви позивача.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600108591224 про вручення поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду даної справи від 21.04.2011 р.).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Комсомольськ представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки. Дана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 3600108416031 про вручення останній ухвали суду від 31.03.2011 р. про порушення провадження по даній справі, а також копією ухвали про відкладення розгляду даної справи від 21.04.2011 р., яка була направлена на адресу третьої особи зазначену в позовній заяві (місцем її реєстрації) та повернута до суду з поштовою відміткою на повідомленні "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

04.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ (далі - Банк) та ОСОБА_1, м. Комсомольськ (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № МК 193-08-3 (далі - Кредитний договір № МК 193-08-3).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 31 000,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 18 процентів річних. Для обліку кредитних ресурсів, що видаються, банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2203.8.03.29096.04 (п. 2.1 та п. 2.2 Кредитного договору № МК 193-08-3);

- кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором, використовуються за цільовим призначенням : для придбання транспортного засобу SSANG YONG Rexton II (п. 2.3 Кредитного договору № МК 193-08-3);

- позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 04.10.2012 р.. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісяця, в строк з 1 по 15 число кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості, що є додатком до цього договору (п. 3.2 Кредитного договору № МК 193-08-3);

- позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 18 процентів річних. Позичальник у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, в строк з 1 по 15 число кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості, що є додатком до цього договору (п. 4.1 та п. 4.3 Кредитного договору № МК 193-08-3);

- забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є транспортний засіб автомобіль марки SCANIA, модель Т114, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, колір - синій, рік випуску - 1998 та автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995 (п. 5.1 Кредитного договору № МК 193-08-3);

- за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1 Кредитного договору № МК 193-08-3);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.4 Кредитного договору № МК 193-08-3).

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами акціонерів було прийняторішення про зміну назви позивача на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" у зв'язку з необхідністю приведення у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства". Відповідно до чинного законодавства України було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів останнього в частині зміни найменування, а тому назвою позивача слід вважати саме Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит".

На виконання умов вищезазначеного Кредитного договору № МК 193-08-3 позичальник отримав від позивача кошти в сумі 31 000,00 доларів США, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16) і свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного кредитного договору. Дана обставина відповідачем не спростована.

Позичальник свої зобовязання за кредитним договором № МК 193-08-3 щодо своєчасної сплати кредитних платежів систематично не виконував.

За даними позивача станом на 25.03.2011 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 12 134,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2011 р. становить 96 566,05 грн. ( в тому числі : основна (просрочена) заборгованість - 2 695,05 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2011 р. складає 21 446,40 грн.) та кредитні кошти, які підлягають достроковому поверненню в сумі 9 439,87 доларів США (в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2011 р. складає 75 119,65 грн.). Дана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком суми боргу станом на 25 березня 2011 року, випискою про рух коштів по рахунку позичальника, а також актом звірки розрахунків між позивачем та ОСОБА_1 від 25.03.2011 р..

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 (позичальником) зобов'язання з повернення кредиту за Кредитним договором № МК 193-08-3 між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ (заставодержатель), ОСОБА_1 (позичальник) та Приватним підприємством "Олександр" (заставодавець) 04.08.2008 р. було укладено договір застави № МК 193-08-3 /3 (далі - Договір застави № МК 193-08-3 /3).

Відповідно до умов даного Договору застави № МК 193-08-3 /3 заставодавець зобов'язувався передати в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання ОСОБА_1 (позичальник) зобов'язання з повернення кредиту за Кредитним договором № МК 193-08-3 транспортні засоби , а саме : автомобіль марки SCANIA, модель Т114, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, колір - синій, рік випуску - 1998 та автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995.

З огляду на невиконання ОСОБА_1 (позичальком) зобовязань за Кредитним договором № МК193-08-3 позивач звернувся до відповідача як заставодавця з вимогою № 331/1 від 22.07.2010 р. погасити заборгованість по даному кредитному договору в сумі 18 576,07 доларів США та достроково повернути кредитні кошти в сумі 19 069,24 долари США протягом 10 днів з моменту отримання даної вимоги (а.с. 27).

У зв'язку з невиконанням зобов'язання відповідачем позивач звернувся до суду з вимогами (з урахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог) щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості ОСОБА_1 в сумі 129 027,78 грн., яка виникла на підставі Кредитного договору № МК193-08-3 від 04.08.2008 р. укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ та ОСОБА_1, м. Комсомольськ, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є акти цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 1054 (ч. 2), 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.4 Кредитного договору № МК 193-08-3 визначено, що Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадку, коли позичальник порушив строки виконання зобов'язання, щодо повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Кредитними договором.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Кредитним договором. Позичальник в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Кредитним договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України кредит не повернув. Дані обставини позичальником не спростовані та підтверджується наявним у матеріалах справи актом звірки розрахунків між ним та позивачем.

Відповідно зі ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.1 Кредитного договору № МК 193-08-3 передбачено обовязок позичальника сплатити пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежів.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені за несвоєчасне виконання за грошових зобов'язань в розмірі 32 461,73 грн. за період з 16.12.2008 р. по 17.06.2009 р., суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є правомірними (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Як зазначалося в описовій частині даного рішення, між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ (заставодержатель), ОСОБА_1 (позичальник) та Приватним підприємством "Олександр" (заставодавець) 04.08.2008 р. було укладено договір застави № МК 193-08-3/3 (далі - Договір застави № МК 193-08-3/3).

Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та умови Договору застави № МК 193-08-3/3, позивач набув права вимоги до відповідача як заставодавця (майнового поручителя).

22.07.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 331/1 р. про дострокове повернення суми наданого кредиту, що становить 18 576,07 доларів США та 393 851,44 пені, в звязку з невиконанням позичальником договірних зобовязань по Кредитному договору № МК 193-08-3. Позивачем було визначено, що дана вимога підлягає виконанню у десятиденний термін з моменту її отримання відповідачем.

Зазначена вимога відповідачем була отримана 29.07.2010 р., що підтверджується повідомленням № 3963100281248 про вручення відповідачу поштового відправлення - вимоги банку (а.с. 28). Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач на момент розгляду даної справи, здійснив лише часткову проплату кредитної заборгованості в розмірі 7 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.04.2011 р. становить 57 350,88 грн..

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань кредитну заборгованість сплатив частково, у розмірі 7 200,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 27.04.2011 р. складає 57 350,88 грн..

Статтею 572 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Заставодавцем згідно із ст. 583 Цивільного кодексу України може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

За приписами ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 7 договору застави № МК 193-08-3/3 у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки. Дане положення відповідає ст. 572 Цивільного кодексу України.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 Цивільного кодексу України).

Аналогічні приписи містять ст. 19, 20 Закону України від 02.10.1992 р. № 2654-XII "Про заставу" (із змінами та доповненнями).

Враховуючи вищевикладене, у позивача як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави.

Доказів на підтвердження припинення права застави суду не надано.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 129 027,78 грн. (в тому числі : 21 446,40 грн. основна заборгованість, 32 461,73 грн. пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсоткам та 75 119,65 грн. кредитні кошти, які підлягають достроковому поверненню), шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України та Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 24.12.1999 р. № 02-5/602 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про заставу", суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Олександр" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Московська, 37, кв. 127), ідентифікаційний код 31327866 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ідентифікаційний код 09807856 - 129 027,78 грн. заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору № МК193-08-3 від 04.08.2008 р., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки SCANIA, модель 143Н, тип - ТЗ - вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер - НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, колір - синій, рік випуску - 1995.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Олександр" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Московська, 37, кв. 127), ідентифікаційний код 31327866 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ідентифікаційний код 09807856 - 1 863,23 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Повне рішення складене 14.06.2011 р.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.