Решение № 18117987, 08.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1341/11 за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 16484,94 грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.11р. №77/08

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 16484,94грн., з них 7970,02грн. заборгованості за відпущену теплову енергію згідно договору на надання послуг по теплопостачанню №3-114 від 12.08.2008р., 7970,02грн. пені згідно п.4.4. договору, 418,42грн. інфляційних втрат та 126,48грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 31.08.2011р.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив наступне:

12.08.2008 року між Державним комунальним підприємством «Луцьктепло» та Підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на надання послуг по теплопостачанню №3-114.

Відповідно до умов договору позивач зобовязувався відпускати відповідачу теплову енергію на приміщення згідно з додатком №1 до договору, а той в свою чергу, зобовязувався проводити 100% передоплату за послуги згідно з додатком №1 в термін до 01 числа розрахункового місяця (п.3.2. Договору).

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» надавало послуги по теплопостачанню згідно з Договором в повному обсязі. За період з квітня 2010 р. по квітень 2011 р. позивачем було надано послуг по теплопостачанню на суму 7970 грн. 02 коп.

Прийняті згідно договору зобовязання щодо оплати послуг відповідачем належним чином не виконувалися, а тому станом на 01.07.2011р. у нього існує заборгованість в розмірі 7970 грн. 02 коп.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 7970,02грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.4.4. договору з урахуванням обмеження встановленого Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІV від 20.05.99р. - відповідачу за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року нараховано пеню в розмірі 7970,02грн., що не перевищує 100% боргу, яка підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 126,48грн. 3% річних та 418,42грн. інфляційних втрат.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (м. Луцьк, вул.Г.Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, р/р260081171 в ВФ ВАТ «Кредитпробанк», МФО 303741) 16484грн. 94коп. ( в тому числі 7970,02грн. основного боргу, 7970,02грн. пені, 126,48грн. 3% річних та 418,42грн. інфляційних втрат), а також 164,84грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як