Постановление суда № 18116487, 01.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11 Справа №5021/1874/2011. За позовом: непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду «Національний», м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 107328,30 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 19.07.2011р.);

від відповідача:не зявився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 105986,07 грн. заборгованості (в т.ч. 89237,15 грн. основного боргу, 16748,92 грн. пені, 1342,23 грн. 3% річних) за договором про реструктуризацію боргу від 09.06.2010 року та додаткової угоди № 1 від 30.12.2010 року до договору про реструктуризацію боргу від 09.06.2010 року, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду надав витребовувані копії документів та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, проте надіслав клопотання про зобовязання позивача зробити вірний розрахунок пені, відповідно до норм діючого законодавства та відкладення розгляду справи.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача - вважає його в частині відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні - необґрунтованим, оскільки, по-перше, будь-яких доказів в обґрунтування цього клопотання суду не надано, а, по-друге, законодавством не визначено пріоритет того чи іншого суду для участі представників сторін у судових засіданнях. Що стосується зобовязання позивача зробити вірний розрахунок пені, відповідно до норм чинного законодавства, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про зобовязання позивача зробити вірний розрахунок пені, відповідно до норм діючого законодавства та відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2.Відкласти розгляд справи на 03.10.2011 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3.Запропонувати позивачу зробити розрахунок пені відповідно до норм чинного законодавства.

4.Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та зробити контр розрахунок заборгованості.

5.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

7.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА