Постановление суда № 18115357, 05.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5004/1589/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 474 849, 17 грн. заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт, дов. № 1519 від03.11.2010 р.

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, звернувшись до суду просить звернути стягнення на належне відповідачу - Приватному підприємцю ОСОБА_1 приміщення складального цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 16.02.2007 р., за рахунок якого задоволити вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції по кредитному договору № 010/08-11/32 від 16.02.2007 р. в розмірі 474849, 17 грн. (що по курсу НБУ (за 1 дол. США 7, 9712 грн.) станом на 03.08.2011 р. становить 59570, 60 дол. США): заборгованість за кредитом 417550, 59 грн., (що по курсу НБУ (за 1 дол. США 7, 9712 грн.) станом на 03.08.2011 р. становить 52382, 40 дол. США), заборгованість за відсотками 54281, 56 грн. (що по курсу НБУ (за 1 дол. США 7, 9712 грн.) станом на 03.08.2011 р. становить 6809, 71 дол. США), пеня (згідно п.4.1. договору) 3017, 02 грн. (що по курсу НБУ (за 1 дол. США 7, 9712 грн.) станом на 03.08.2011 р. становить 378, 49 дол. США), шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови кредитного договору № 010/08-11/1732, укладеного 16.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, повним правонаступником якого за статутом є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_2, згідно якого останньому було надано Банком кредит в сумі 68000, 00 доларів США з призначенням: на розвиток бізнесу на строк до 15.02.2017 р. зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних.

Разом з тим, в якості забезпечення виконання кредитних зобовязань 16.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки, предметом якого є приміщення складального цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, посилаючись на положення ст.ст.526, 527, 530, 589, 590, ст.ст.33, 35, 38, 39 Закону України “Про іпотеку” просить стягнути суму боргу шляхом звернення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати докази щодо ринкової ціни предмету іпотеки на даний час, визначеної у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідача зобовязано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ. Третю особу зобовязано: подати письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Між тим, вимоги ухвали суду позивачем не виконано, витребуваних доказів не подано.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача нових доказів у справі, а саме: доказів невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитною угодою № 010/08-11/1732 від 16.02.2007 року.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та витребування нових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 р. на 10.00 год.

2. Позивачу: надати докази невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитною угодою № 010/08-11/1732 від 16.02.2007 року; виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2011 р. - подати докази щодо ринкової ціни предмету іпотеки на даний час, визначеної у відповідності до вимог чинного законодавства.

3.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2011 р. - подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2011 р. подати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.А.Пахолюк