№ 18112757, 24.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2937/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

їа участю сторін:

сторони - не з' явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ТСК Комплект»про стягнення 168,00 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 24 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Хустська об'єднана державна податкова інспекція до приватного підприємства «ТСК Комплект»про стягнення 168,00 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності від 24 березня 2010 року встановлено, що приватним підприємством «ТСК Комплект»в порушення статті 4 пункту 4.1. підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181- III (надалі Закон України № 2181- III), не подано податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року. Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість - до нього були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн..

Позивач, а саме Хустська об'єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватне підприємство «ТСК Комплект»було зареєстроване у виконавчому комітеті Харківської 5ї ради 27 серпня 2007 року (а.с.5), взято на облік у виконавчому комітеті Хустської :ької ради Закарпатської області 16 лютого 2007 року, та знаходиться за адресою:

зпатська область, м. Хуст, вул. Франка, 93 (а.с. 7-8).

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності Ійодання податкової звітності за № 422/15 від 24 березня 2010 року (а.с. 10) відповідачем не подано податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки, 07 квітня 2010 року було прийнято податкове Іповідомлення-рішення за № 0000511600/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок І погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 -III застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. (а.с. 11).

Вказаний АКТ, податкове повідомлення-рішення, а також перша податкова вимога були надіслані на адресу відповідача. Однак конверти повертались відправнику із відміткою : «За зазначеною адресою не проживає»(а.с. 12).

Відповідно довідки про заборгованість, станом на 15 липня 2010 року (а.с. 9) та обліковою карткою платника, підприємством було сплачено 2 грн.(а.с. 30-31), а так сума заборгованості приватного підприємства «ТСК Комплект»становить 168,00 грн.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181 -III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181 -III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у зв'язку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-ІЙ, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11,70,71, 86,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ТСК Комплект»(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Ів.Франка, 93, ідентифікаційний номер 35349045) податковий борг у розмірі 168,00 грн. (сто шістдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                                     Луцович М.М.