Постановление суда № 18110200, 12.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.08.11 р. № 18/94-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ар”

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будреконструкція – Київ 2006” м. Маріуполь

про визнання договору недійсним

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ді-Ар” звернулось з позовом про визнання недійсним договору субпідряду № 26/02-10 від 26.02.2010 р., укладеного ним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Будреконструкція – Київ 2006” м. Маріуполь.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до платіжного доручення № 42 від 28 липня 2011 р. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 17 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 37, 42 від 28 липня 2011 р., квит. пошти № 7770, оригінал довідки про повернення державного мита та поштовий конверт.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >