Решение № 18108525, 26.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 40/5005/8810/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 450024 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. дов. № б/н від 06.07.20011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) і просить стягнути 450024 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 19.08.2011 року юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_1.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 12922969), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15 червня 2011 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений договір поставки (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобовязується передати у власність Покупцеві пробку коркову для шампанського 0+2 (далі-продукція), в кількості 85000 т.шт., а Покупець зобовязується прийняти та оплатити дану продукцію.

Відповідно до п.2.1 Покупець поставка продукції за цим договором здійснюється на протязі чотирнадцяти днів з дати підписання договору.

Строк оплати продукції, що поставляється за цим договором, становить 5 робочих днів з дня, що йде наступним після отримання товару (п.3.4 договору).

Постачальник свої зобовязання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, поставив товар на загальну суму 450024 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000010 від 20.06.11р. (а.с.9) та Актом прийому передачі від 20.06.2011 року (а.с.10).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати товару не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 450024 грн. 00 коп.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 450024 грн. 00 коп. боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 10, р/р 26001001300933 в ПАТ „Актабанк”, МФО 307394, ЄДРПОУ 36839388) 450 024 грн. 00 коп. боргу, 4 500 грн. 24 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

25.08.2011р.