№ 18107296, 11.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1217/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого директором ПП «Престиж Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 28 квітня 2011 року о 13 годині 18 хвилин ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ПП «Престиж Сервіс»код ЄДРПОУ 30012303, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 6-«а»; було встановлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення щоденного зберігання та друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 17 грудня 2010 року, та 19 грудня 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 000031 від 28 квітня 2011 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 416124 від 29 квітня 2011 року; актом перевірки № 000031 від 28 квітня 2011 року; копією фіскального чеку, копією свідоцтва серії А00 № 413648 про державну реєстрацію юридичної особи, копією наказу про призначення на посаду директора № 12 від 01 жовтня 2002 року.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:І.А. Білик