Постановление суда № 18101808, 01.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.08.2011

Справа №6-185/11

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Разом із зазначеною позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 54,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.03.2011 р. вищевказана позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк»була повернута позивачеві у звязку з непідсудністю справи.

28.07.2011 р. від ПАТ КБ «Приватбанк»до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що вказана заява є законною і такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно із положенням ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з р\р №31418537700052 у ГУДКУ в Донецькій області (МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) судовий збір у сумі 54 грн. 64 коп., сплачений за платіжним дорученням №UDBBА0910В00Q1 від 10.09.2010 р., та з р\р №31216259700004 у ГУДКУ в Донецькій області (МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням №UDBBА0910В00Q2 від 10.09.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко