№ 18101466, 28.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 3-2434/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ПП «ОСОБА_3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «ОСОБА_3», розташованого за адресою: м. Маріуполь, Володарське шосе, б. № 23, порушила п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 65439 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 16246 грн., за ІV квартал 2010 року в сумі 19302 грн., за І квартал 2011 року в сумі 29891 грн. Також порушила п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 34758 грн., у тому числі за червень 2010 року в сумі 1215 грн., за серпень 2010 року в сумі 3682 грн., за жовтень 2010 року в сумі 4581 грн., за листопад 2010 року в сумі 9669 грн., за грудень 2010 року в сумі 8318 грн., за січень 2011 року в сумі 2028 грн., за лютий 2011 року в сумі 4381 грн., за березень 2011 року в сумі 884 грн.

Правопорушення встановлено 17.06.2011 року о 15 годині за адресою: м. Маріуполь, Володарське шосе, б. № 23.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 040941 від 17.06.2011р., витягом з Акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства № 1401/23-2/31191079 від 17.06.2011 року.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційний суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: